실무와 행정법을 먼저 들을려고 합니다.
또한 보상법규 강사 선택에 갈피를 못잡고 있습니다
행정법도 마찬가지 입니다.
보상법규는 내년 1차 끝나고 평가사가 하는 강의로 시작할것 같고
행정법을 미리 다져 놓아야 할것 같은데....
행정법강사를 아직 정하지 못했습니다.
뭐...여러가지 인터넷으로 정보를 얻은결과...
박균성교수님 책으로 하는게 좋다? 기본서 필요없다?행시 전용 행정법을 듣는게 좋다?아니다 지금은 감평 행정법을 듣는게 시간 절약이 된다?행정법은 그냥 한번 대충 보고 ��별법에 집중하면서 보충하면서 봐라...등등...
어떻게 할지 모르겠습니다.
혹시 보상법규/행정법를 공부하기위해 추천하시는 방법과 추천강사를 부탁드립니다..
==============================================================================
1. 실무강사
1) 권소현 평가사 (15기, 3년차 합격)
서울법학원 일요반 2005년 1~5월 이후 첫째 임신으로 팀장 그만둠
2007년 한림이 감평 강의를 시작하면서 다시 팀장 시작
2008, 2009, 2010 스터디 수강생 최고 강사
2011 둘째 임신으로 팀장을 쉬다가 (김문혁 평가사가 대타) 2011년 6월 다시 컴백
2012년 현재까지 강의 중
2) 김사왕 평가사 (19기, 4년차 합격)
2008 ~2009 (구) 삼일한성학원 스터디 팀장
2010년 하우패스로 이적
2012년 현재까지 강의 (최근 21기 S 평가사와 결혼)
3) 유도은 (18기, 2년차 합격)
2008~2012 서울법학원 팀장 및 강사
박 xx 평가사가 유도은 평가사의 장인어른임
4) 김범영 평가사 (20기, 5년차 합격)
2009 한림스터디 팀장 및 강사
최근 2012.9.15 결혼
다들 4년 이상의 강의경력을 가진 분들이고, 어느 분으로 수강해도 별 차이가 없습니다.
다만, 내년에 하실수도 있는 2차 모의고사 학원스터디 문제는 수험생들이
권소현, 김사왕 평가사 것을 많이 풉니다.
그래서, 권소현, 김사왕 평가사 이름이 많이 언급되는 것입니다.
기본강의는 누구 것을 들어도 별 차이가 없습니다.
김범영 평가사가 본인의 스타일에 잘 맞는다면 믿고 따라가셔도 됩니다.
2. 박균성교수님 책으로 하는게 좋다?
법규 공부방법에 대해서는 저도 잘 모릅니다 ^^
저는 원래 개인적으로 박균성 교수님 책을 선호하지 않습니다. 다만 추천을 할때는 박교수님책으로 하는데,
이유는
1) 우리 시험에 영향력이 있으신 분이고 (홍정선, 정하중 교수님은 우리 셤에 별 영향을 못미침)
2) 우리 시험범위인 손실보상에 대하여 타 교수님보다도 훨씬 비중있게 관련내용을 다루고 있기 때문입니다. (EX) 간접손실보상)
다른 교수님 책으로 봐도 강의와 함께 본다면 상관은 없지만 되도록 박균성 교수님책을 기본서로 보세요
(최근 책은 기본서가 아니라 아예 수험용으로 기본서가 구성되어 있어 학자로서의 기본서로는 보이지는 않습니다만, 그건 홍정선 교수님 책도 마찬가지니까...어쩔수 없는 일이겠죠)
3. 기본서 필요없다?
물론 조현 강사의 통합행정법 처럼 행정법 주요 기본서를 다 망라하여 정리한 책으로 공부하는 방법도 있기는 합니다. (사시생들은 행정법이 면과락 목표 과목이므로 이런 류의 책으로 공부하는 분들도 상당수 있습니다. 행정법에 투자할 시간이 많이 없기 때문이죠)
하지만, 님의 경우는 아직 2차에 대한 여유가 있으므로 정석대로 기본서를 보는 방법을 권합니다.
물론 행정법 기본서가 매해 개정되어 나오고 내후년에 책이 대폭 개정된다면 또다시 기본서를 구입해야 하는 일이 있을 수도 있지만, 기본서를 정독하는 것이 앞으로의 응용력 배양 및 판례법리를 제대로 해석하는 데 도움이 될 것입니다.
4. 행시 전용 행정법을 듣는게 좋다?
사실, 사시, 행시 행정법에서는 하지만 감평에 필요한 행정법의 경우 필요없는 부분이 좀 있습니다. (손해배상, 행정조직법, 행정작용법 일부, 공기업법, 공무원법 등)
그래서 감평행정법을 듣는게 시간절약이 된다? 그런말이 나옵니다.
하지만, 행시 행정법을 들으라는 분은 전체 행정법을 다 들어야 거시적으로 연결이 된다는 것이고 감평 시험범위가 점점 넓어지는 추세인바 시험범위가 아닌 부분도 서서히 대비해야 하고
학원스터디 가면 감평행정법에서는 배우지 않았던 부분들도 문제화 해서 나오기 마련이기 때문에 행시행정법을 추천하는 것입니다. (또한 감평행정법 강의하는 분들의 수준을 낮게 봐서 행시행정법을 추천하기도 하는 분들도 있습니다)
행정법은 그냥 한번 대충 보고 ��별법에 집중하면서 보충하면서 봐라하는 분들은 대부분 평가사신분으로서 강의하는 분들이 이런 소리를 자주하고요. 근데 이 견해는 듣지 마시길 바랍니다.
요즘 출제경향이 이렇지 않습니다.
(18,19회 보상법규 위주 20회 이후 부터는 행정법 법리 + 최신판례 (보상법규 관련)의 경향이 두드러 지고 있습니다)
즉, 행정법 강의를 듣고 보상법규 강의를 들으시되,
행정법 강의의 경우 행시강의를 듣던, 감평행정법 강의를 듣던 상관은 없지만
님이 아직 공부를 시작하는 단계이고 행정법에 대한 기초 (부관법 공부가 깊어지면 행정법에 대한 이해가 일부 높아지는 부분이 있음)가 없는 상태이므로
감평행정법 강의를 들으세요.
법규 강의는 타 과목과 다르게 연차가 낮은 분이면 한 강사로 정하면 끝까지 가는 것이 바람직하며
각 강사의 장단점은 분명히 있지만
수험생간의 호불호 차이가 가장 작고, 행정법과 보상법규를 적절하게 병용하여 수험적합적으로 강의한다는 평이 지배적인
<도승하 평가사 : 합격의 법학원> 강의를 들으시는 것을 일단은 권합니다.
다만, 도 평가사 강의 스타일이 님에게 맞지 않는다면
타 강사를 들으셔야 합니다. 도승하 평가사도 대세가 아닙니다.
아무리 좋은 강의라도 자기에게 안 맞으면 소용이 없습니다.
명심해야 할 것은 2차의 경우 강의는 이해를 위한 단순한 도구일 뿐이며 답안작성과 본인의 노력이 더 중요하다는 점입니다.
공부방법은 강의를 듣다보면 강사가 잘 알려줍니다. 그것을 따라가세요
마지막으로 당부하고자 하는 말은
님처럼 1차 공부가 어느정도 된 분들이 2차도 병행하는 경우가 많은데
2차를 하다보면 2차 과목에 재미도 붙고 해서 분명히 욕심히 생길 겁니다.
(하다보면 아...쫌만 더 하면 동차 합격 노려볼 수 있겠는데?)