2019. 10. 31. 선고 2019다247651 판결 〔대여금〕
당사자 쌍방의 채무가 동시이행관계에 있는 경우, 상대방 채무의 이행제공이 있을 때까지 이행지체의 책임을 지지 않는지 여부(적극) / 금전채권의 채무자가 채권자에게 담보를 제공한 경우, 채무자의 변제의무와 채권자의 담보 반환의무가 동시이행관계에 있는지 여부(원칙적 소극) 및 이때 채권자가 담보를 반환하기 전에도 채무자가 이행지체 책임을 지는지 여부(원칙적 적극)
당사자 쌍방의 채무가 동시이행관계에 있는 경우 일방 채무의 이행기가 도래하더라도 상대방 채무의 이행제공이 있을 때까지는 채무를 이행하지 않아도 이행지체의 책임을 지지 않는다.
금전채권의 채무자가 채권자에게 담보를 제공한 경우 특별한 사정이 없는 한 채권자는 채무자로부터 채무를 모두 변제받은 다음 담보를 반환하면 될 뿐 채무자의 변제의무와 채권자의 담보 반환의무가 동시이행관계에 있다고 볼 수 없다. 따라서 채권자가 채무자로부터 제공받은 담보를 반환하기 전에도 특별한 사정이 없는 한 채무자는 이행지체 책임을 진다.
'재개발, 재건축 등 정비사업 평가 > 재개발, 재건축 등 정비사업 평가' 카테고리의 다른 글
| 철도보호지구에서의 행위제한이 적용되는 철도의 범위에 전용철도가 포함된다 (0) | 2020.01.17 |
|---|---|
| 조합원 자격의 인정 기준과 관련하여 “19세 이상 자녀의 분가”의 의미 (0) | 2019.12.31 |
| 2019. 10. 31. 선고 2018다233242 판결 〔손해배상(기)〕토지보상법 제91조 환매권 당해 사업 의미 등 (0) | 2019.12.17 |
| 2019. 10. 31. 선고 2017다282438 판결 〔손해배상(기)〕(조합정관의 법적성질 (0) | 2019.12.16 |
| 주택법상 매도청구권 개발이익 (0) | 2019.12.06 |