경매목적의 평가입니다. 지목이 "답"이나 현황은 낚시터로 이용중인 토지입니다. 낚시터를 누가 조성했는지도 조사해야 하지만 우선 어떻게 평가해야할 지 난감하여 질문 드립니다. 낚시터 평가 경험 있으신 선배님들께 고견을 구합니다.
==================================================================
<평가전례>
경기도 안성시 원곡면 산하리 608-1
일괄매각, 제시외 건물, 낚시터좌대, 관정 및 수목 포함 평가
지목 답 , 현황은 농지전용허가를 득한 낚시터 부지
기준시점 : 2016.12.23
참고) 토지보상평가지침 <전면개정 2018.2.28>
제40조의2(양어장시설 부지의 감정평가) ① 농경지 등을 「농지법」등 관계법령에 따라 전용하여 양어장으로 조성한 것으로서 그 수익성 등에 비추어 양어장으로서의 기능이 계속 유지될 것으로 일반적으로 예상되는 경우에는 가격시점을 기준으로 한 조성 전 토지의 적정가격에 양어장으로 조성하는데 통상 필요한 비용 상당액(공작물 등 시설물의 가액은 제외한다. 이하 이 조에서 같다)등을 고려한 가액으로 감정평가할 수 있다. 이 경우에는 양어장으로 조성되기 전의 이용상황과 비슷한 토지의 표준지공시지가를 기준으로 감정평가하되, 양어장으로 조성하는데 통상 필요한 비용 상당액 및 성숙도 등을 개별요인의 비교 시에 고려한다.
② 제1항에도 불구하고 양어장시설로서의 기능이 사실상 상실되었거나 용도폐지된 양어장시설 부지의 경우에는 그 양어장시설 부지의 다른 용도의 전환 가능성, 전환후의 용도, 용도전환에 통상 필요한 비용 상당액 등을 고려한 가액으로 감정평가할 수 있다. 이 경우에는 인근지역에 있는 것으로서 일반적으로 전환 가능한 용도와 비슷한 토지의 표준지공시지가를 기준으로 감정평가한다.
'경매 감정평가 > 경매 감정평가' 카테고리의 다른 글
| 대법원 2018. 3. 15. 선고 2015다69907 판결 민법제256조 단서에 규정한 <권원> 의 의미 (0) | 2018.05.29 |
|---|---|
| 대법원 2018. 3. 27. 선고 2015다3471 판결 (구분점포의 구조상 이용상 독립성 관련) (0) | 2018.05.28 |
| 2018. 2. 13. 선고 2016다245289 판결 〔건물명도〕 구분소유권 구분행위의 의미 (0) | 2018.03.14 |
| 점포 등의 집단이 하나의 건물 안에서 구분점포의 형태로 존재하는 경우에도 전문상가단지에 해당할 수 있다. (0) | 2018.02.22 |
| 법정지상권이 성립된 건물의 이전과 연체지료의 승계 여부 (법무법인 영포 박재혁 변호사님) (0) | 2017.12.13 |