본건 정보로는
1. 본건의 형태 및 이용상황
인접지 및 인접도로 대비 등고 평탄을 이루는 부정형 토지로서 전, 임야 및 일부 등산로 등으로 이용 중입니다.
2. 감정평가전례를 통해서 임료감정평가 명세표상 과거사용료를 08~14년도까지 받은 것을 확인했습니다.
3. 의뢰처는 푸른녹지사업소인데, 시간이 촉박하여 전화하지 않았습니다.
본건은 경매평가로 707중 55분의 6 지분인 (77.13 m2) 지분경매입니다.
평가 시 등산로 이용, 임료, 환가 등을 고려하여 평가하는지 또는 구애받지 아니하고 평가하는지요
=====================================================
위의 케이스를 참고하기 바라며, 감정평가서는 위 사이트의 해당 감정평가서를 다운받아 사용가능합니다.
'경매 감정평가 > 경매 감정평가' 카테고리의 다른 글
집합건물 구분소유권의 성립요건 (대법원 2013.1.7 선고 2010다 71578 중심으로)- 법무법인 광장 강세영 변호사 (0) | 2017.04.21 |
---|---|
통신탑이 소재하는 임야 경매평가 (0) | 2017.04.09 |
2016. 12. 15. 선고 2016다238540 판결 〔투자금반환청구의소〕 계약내용의 해석방법 (0) | 2017.02.14 |
상가 감정평가의 경우 인테리어 비용 반영 여부 (0) | 2017.02.10 |
상가..3층 이상은 큰 차이 없어 (0) | 2017.02.09 |